Am depus o cerere de divort pe 3 noiembrie 2007, divort deschis din culpa sotului deoarece au existat violente fizice in familie (anexata la dosar o adeverinta de la medicul legist). Prima infatisare a fost pe 17 dec 2007 , in urma careia sotul nu s-a prezentat , s-a fixat urmatorul termen pe 29.01.2008, m-am prezentat doar eu citata cu un martor, s-a cerut inainte de aceasta data sa se faca cunoscuta la dosar ancheta sociala pt. minora si dovada domiciliului sotului meu . Aceste aspecte nu au fost prezentate , de fapt nu am stiut ce trebuie facut crezand ca avocata s-a interesat de toate . Pt. ceste nereguli s-a amanat procesul pana pe 25 martie 2008, perioada ce mi se pare enorma . Acum ma voi ocupa eu personal de ancheta sa fie sigura , precum si dovada domiciliului sotului meu , pt. ca nu vreau sa se mai amane inca odata. Intrebarea mea este daca toate acestea sunt in regula la aceasta data, prezenta martorului, si se judeca cazul fara a se prezenta din nou sotul meu am vreo sansa sa se dea acum hotararea definitiva cu drept la recurs bineinteles de 30 zile pt. a ramane irevocabila, tinand cont de aspectele mentionate , partaj nu voi deschide pt. ca nu avem imobil sau bunuri de impartit (durata casniciei 4 ani si jumatate, lociund la parintii lui ). Daca nu se pronunta acum hotararea cat ar mai dura divortul?Va multumesc anticipat.

Buna ziua, referitor la raspunsul pe care l-ati dat doamnei care doreste sa faca pasaport copilului, dar sotul nu este de acord, exista o cale foarte simpla, conform Legii 248/2005 odata ce copilul ii este incredintat prin hotarare judecatoresca si definitiva, nu mai are nevoie de acordul in scris al tatalui, nici la Sectia Pasapoarte, nici la Frontiera, se prezinta cu actul in copie si original la iesirea si intrarea din tara.
In speranta ca v-am fost de folos, o zi buna

Raspuns pentru utilizatorul ce semneaza "muntenia":
Stimate domn/stimata doamna, postez acest raspuns la comentariul dvs. pentru a va da dreptate in ce priveste inutilitatea raspunsului meu la cazul expus. Aceasta inutilitate se datoreaza faptului ca nici dupa ce v-am cerut in mod expres mostenitorii si data decesului lor, dvs. ati repostat cazul tot incomplet. Ma refer aici, cu titlu de exemplu numai, la mostenitoarea Viorica, despre al carei sot nu precizati nimic: nici daca a existat(cu certificat de casatorie), nici daca a decedat inaintea dansei si nici daca a decadat dupa dansa... Asa cum probabil stiti, iar daca nu stiti va spun acum, sotul supravietuitor are un drept de mostenire. Cum as fi putut stabili cotele mostenitorilor Vioricai daca nu stiam care-i sunt mostenitorii? Repet, este numai un exemplu!
De aceea am indraznit a va solicita decenta sa prezentati actele unui avocat, intrucat in cadrul unei consultatii acesta v-ar fi putut cere pe loc lamuririle necesare, ori s-ar fi putut edifica din cuprinsul actelor.
Va asigur ca toate raspunsurile pe care le dau prin intermediul internetului sunt strict in interesul solicitantului si imi rezerv dreptul sa ma abtin de la postarea unei solutii atata vreme cat nu am toate datele necesare, tocmai pentru a nu va leza acest interes.
In ce priveste cea de a doua observatie, imi recunosc cele 2 greseli, va asigur ca sunt datorate strict unor scapari in utilizarea tastaturii si nicidecum necunoasterii limbii romane. Ma folosesc totodata de aceasta cale pentru a-mi face mea-culpa.
Cu stima,
av. Silviu Serban
0722.330.277
www. birou-avocatura. com

Dupa postarea unui caz de mostenire si succesiune domnul avocat a cerut ordinea in care au murit mostenitorii ca sa poata spune cum trebuie impartite bunurile. Am repostat cazul cu lux de amanunte si raspunsul (nu inteleg de ce s-a obosit sa raspunda daca nu putea oferi nici de data asta solutii):
?In ce priveste cotele, va recomand sa aveti decenta de a prezentati unui avocat toate actele de proprietate ale bunurilor ce se includ in masa succesorata in vederea stabilirii corecte a acestora. ? In concluzie, raspuns inutil, fara sa ofere solutii dupa primirea detaliilor, si o limba romana aproximativa cu greseli de exprimare.

Va multumesc pentru raspunsul prompt.

Va multumesc pentru promptitudine. Cu stima Adrian Steiner

Si eu domnule avocat nu va cunosc. Dar tot asa cred: Ca cabinetu lu matale e unu de exceptie. De aceia va urez si mai mult succes!

Desi nu va cunosc personal dle avocat am o parere foarte buna despre dvs si sunt convinsa ca, cabinetul dvs este unul de exceptie. Va doresc mult succes!

Dl. avocat are o preocupare majora: sa-si viziteze pagina proprie de pe topavocat. ro de cat mai multe ori intr-o zi.
Cat despre experienta proprie pe taramul avocaturii... nu ne putem pronunta, ca nu l-am vazut la lucru...