imprumut banca
adaugat de Lavinia la data de 27-07-2009
parintii mei au divortat in 2001 si apoi s-au impacat insa fara a se mai recasatori. au facut un imprumut in banca pe care l-au girat cu apartamentul bun comun. Mentionez ca nu s-a facut partajul. la acest apartament a contribuit si bunica mea cu 20.000.000 la vremea aceea din 70.000.000 pretul total al apartamentului. Ca dovada pentru acesti bani mai exista doar niste hartii de la banca prin care se poate verifica concordanta intre data cumpararii apartamentului si datele in care au fost scosi banii din banca. Acum tatal meu pretinde jumatate din apartament cand de fapt are dreptul la un sfert, poate chiar mai putin pentru ca mama a facut foarte multe imbunatatiri la apartament pentru care are si dovezi. Tatal nu mai vrea sa plateasca imprumutul si atunci banca se va adresa codebitorului. daca codebitorul, care in cazul asta este mama, plateste tot imprumutul, tatal meu va mai avea dreptul la ceva din apartament?
| Categoria | Diverse/Nu stiu |
| Expira in | 26-08-2009 |
Raspunsuri
Societatea civila de avocati Paul Florea & Asociatii
adaugat in data de 27-07-2009In cadrul procesului de partaj mama dvs. trebuie sa dovedeasca ca are o cota de contributie la acest apartament mai mare de 50%. Tatal dvs. are dreptul la cota prezumata de 50% din apartament dar in urma administrarii probelor se va dovedi ca mama are o cota mai mare.
Cu stima,
Av. Ana Florea
www.onlinelawyer.ro
Birou avocatura cabinet de avocat Doinita Stingaciu
adaugat in data de 27-07-2009Numai in cadrul procesului de partaj, potrivit probelor ce se vor administra acolo, se va vedea daca mama poate dovedi atat contributia bunicii, respectiv a mamei ei, cat si a imbunatarilor pe care le pretinde ca fiind efectuate fara contributia tatalui, la acel imobil. De regula se merge pe 50/50, dar numai dupa ce veti prezenta actele unui avocat agreat de dvs. veti vedea ce sanse sunt. Nu sunt de loc de neglijat si costurile unei astfel de proceduri, dar avocatul va va da toate detaliile.
Casa de Avocatura si Consultanta Casa de Avocatura "Toader si Asociatii"
adaugat in data de 27-07-2009Lucrurile nu se pot rezolva asa . Tatal dvs are dreptul in continuare la apartament ,in cota prezumata de 50% deoarece simpmlul fapt ca mama afirma sau dovedeste ca are cota mai mare ,respectiv contributia bunicii,imbunatatirile facute exclusiv de ea,sunt probe de facut in fata unei innstante. El este obligat acum sa plateasca datoria, dar daca o va prelua mama dvs. ,ii profita si lui. Cotele desprecare faceti vorbire sunt rezultate ale unor fapte si aprecieri ale dvs. A lipsi un om de titlu sau a-i diminua cota de contributie este un lucru pe care numei instanta de judecata o poate hotari ,dupa probe si chiar o expertiza in cauza. Pe scurt ,pana la solutionarea definitiva a a partajului dintre parinti ,tatal are toate drepturile si obligatiile dintotdeauna asupra apartamentului.
Daca va hotsarati sa intentati proces,respectiv mama,ar trebui sa apelati la un avocat.
Comentarii
cabinet de av alina stancu
adaugat de catre www.avocat-alinastancu.ro in data de 27-07-2009buna ziua . in speta, parintii dvs au trait dupa divort in concubinaj . partajul nu s-a realizat .
acum dansii doresc sa faca partajul ?
s-au despartit si doresc acest lucru ?
daca exsita dovezi ca bunica a contribuit cu acea suma de bani , dansul nu va avea dreptul la jumatate din imobil .
insa raspunsul difera , in fucntie de mai multe detalii .
in ce mod a contribuit bunica ?
a donat suma d ebani fiicei sale sau a donat-o la amandoi ? cum a contribuit ?
daca imbunatatirile s-au facut dupa ce dansii au divortat, at mama dvs are dreptul la mai mult din acel imobil, asta in care poate dovedi cu acte ca dansa a folosit bani personali in acest sens.
trebuie sa luati legatura cu un avocat .
de asemenea, trebuie sa stiti ca s-a modificat taxa privind procesul de partaj, aceasta fiind conform noilor reglementari in cuantum de 3% din valoarea masei partajabile .
tel av stancu alina 0721 365 503