Am un prieten care e intr-un proces de divort cu minor , timp de 1 an si care poate sa se mai prelungeasca din cauza sotiei pusa doar pe hartza si care nu are grija si de sensibilitatea copilului in varsta deaproape 10 ani.
Ea e plecata in Italia de 5 ani, timp in care venit acasa de 2 ori pe an, cateva zile. Plecarea ei a fost motivata de probleme financiare dar doar pentru o perioada de 3 luni ,care s-a preschimbat in 5 ani. In tot acest timp, tatal a stat cu baietelul si i-a fost alaturi tot timpul. Daca ea rezolva problemele financiare, tatal nu avea credite la banca. Dupa ce a depus actele de divort, sotul a sustinut-o material pana in prezent in conditiile in care ea este rezident in Italia si primeste de la statul italian 800 de euro.El a facut totul pentru a nu traumatiza prea mult psihic copilul. Ea este cu probleme psihice (are o internare la psihiatrie in urma cu 7 ani) si este pusa tot timpul pe scandal.
In urma cu 3 ani ea a venit in caminul conjugal cu amantul italian fara nicio problema si in fata copilului.
Divortul s-a pronuntat in favoarea tatalui si copilul ii fusese incredintat dar la apelul ei, se caseaza tot procesul pentru simplul motiv ca nu a fost bine citata in conditiile in care a fost anuntata la domiciliu, la judecatorie si in presa si la 2 termene a fost acasa si se putea prezenta. Mai mult, judecatoarea, presedinta Judecatoriei, seful autoritatii tutelare-sotul judecatoarei, grefiera sunt vecinii de bloc ai familei . Sotia fusese anuntata de cel care a venit sa faca ancheta sociala dar nu a recunoscut. Mai mult, cel cu ancheta sociala nu a mentinut in raport ca a venit si a gasit-o acasa dar ea nu a vrut sa il primeasca si l-a programat sa vina la alta data, la care ea a plecat deja in Italia.
Instanta a crezut-o pe ea, mama indurerata. Ea nu s-a interesat de copil nici cand a mai stat acasa.
Dupa ce a inceput apelul, sfatuita de avocata, a inceput sa faca tot felul de sicane. Ultima sicana a fost anuntarea la Comisia de abuzuri ca baietelul e abuzat de tata pentru ca ii da ciocolata seara si nu se spala pe dinti si i-a trimis la domiciliu in regim de urgenta comisia, chiar inainte sa plece iar in Italia. Scopul ei a fost sa il gaseasca pe copil singur acasa pentru ca era in vacanta si sa poata sa fie luat de Autoritatea Tutelara si dus la Casa Copilului.
Acum incearca sa obtina Ordonanta Presedentiala pentru copil pentru ca primul termen de divort e la inceputul lunii octombrie. Ea il influenteaza acum pe copilul care a declarat la Judecatorie ca vrea la tata. Il terorizeaza psihic fara sa se gandeasca la binele lui. Ea nu are un serviciu. Lipseste de acasa cand vrea,fara sa anunte si apare cu copilul si se ingrijeste doar in public ,unde ar putea avea martori.
Cum ar putea tatal sa obtina el, inaintea ei ,aceasta ordonanta avand in vedere ca prima data i se incredintase lui copilul. El este un om cu pregatire intelectuala, ea nu a terminat scolile pe care le-a inceput iar in Italia nu se stie ce poate sa faca. Tatal a fost o perioada si cadru didactic.Pentru educatia copilului parintele care l-ar putea ajuta este tatal. Mama il invata sa nu mearga la scoala pentru ca e mai bine. Pentru copil presiunea e foarte mare si chinul ingrozitor. Familia nu s-a inteles niciodata, vesnic fiind scandaluri provocate de mama mai ales dupa orele 24.
E foarte important de stiut ce chichitze are aceasta Ordonanta si cum ar putea nevasta sa atace sau sa puna problema in favoarea ei?
Daca toti implicati in judecarea procesului sunt vecinii familiei s-ar putea stramuta procesul pentru ca sunt multe semne de intrebare. Nu sunt impartiali cei ce judeca . Nevasta primeste de 1 an 800 de euro dar nu da niciun ban in casa ,de mai multi ani. Anul trecut a avut cate 1200 de euro pe luna, dupa spusele ei, dar nu a dat nimic.Miile de euro adunate de ea s-au dus la cei care au judecat apelul si au casat aiurea procesul si se pare ca se descurca cu banii si in localitatea de resedinta.
Va rog sa ma sfatuiti ce sa faca prietenul meu.Trauma si a lui si a copilului e foarte mare.

Actualizare la data de 2009-11-30 17:05
Sunt uimita cum dupa 2 luni cineva din popor imi poate da rezultatul procesului fara sa stie despre ce este vorba.
Raspunsurile sunt fara noima si e pacat ca oricine se poate manifesta pe acest site fara sa fie avocat si in masura sa dea o solutie.Nu am inteles de ce tot primesc raspunsuri eronate.
Ar trebui ca raspunsurile sa fie filtrate si sa fie doar de la casele dvs. de avocatura.
Cazul e o lucrare de diploma si speram sa obtinem de la oameni competenti ca dvs.o solutie viabila, exact ca in viata, ceva ce poate fi pus intr-o lucrare.
Interesant ca s-au prins in plasa si oameni de rand.
Sper sa nu mai existe comentarii pe viitor decat de la oameni autorizati pe site-ul dvs.
Multumesc mult.