Pensie alimentara retroactiva pentru copilul sotului, din afara casatoriei, infiat de sotul mamei sale infiat

adaugat de Costescu Livia la data de 04-10-2009

Buna ziua,
Sotul meu are un copil,in varsta de 22 ani rezultat dintr-o relatie anterioara casatoriei noastre. Desi l-a recunoscut, nu a platit pensie alimentara niciodata. Cand copilul avea 3 ani, sotul a semnat un act prin care si-a dat acordul ca acesta sa fie infiat de barbatul cu care s-a casatorit mama lui.
In prezent acel copil spune ca este student, ca nu il mai pot intretine mama si tatal vitreg si ameninta ca daca sotul meu nu il va ajuta material, il va da in judecata si va cere pensia alimentara retroactiv pentru 22 ani.
Va rog sa-mi spuneti daca este posibil sa aiba castig de cauza.
Mentionez ca sotul nu mai are un loc de munca de peste 10 ani, in prezent aflandu-se in intretinerea mea, apartamentul in care locuim este 5/8 proprietatea tatalui meu si 3/8 a mea, iar majoritatea bunurilor din casa au fost achizitionate cu banii mei.
Va rog dati-mi un sfat deoarece avem impreuna 2 copii, unul in varsta de 19 (student) si unul de 17 ani (elev)si nu imi surade ideea de a plati din banii mei si pentru intretinerea acestui copil din afara casatoriei.
Va multumesc.

Categoria Dreptul familiei
Expira in03-11-2009

Raspunsuri

Cabinet Individual de Avocat ciocanisteanu daniela

adaugat in data de 07-10-2009

Daca copilul sotului dvs a fost infiat de sotul mamei copilului, nu mai aveti nici o obligatie fata de el.
Daca nu v-a cerut timp de 22 de ani pensie de intretinere insemna ca nu a fost in nevoie, deci nu veti datora nimic retroactiv, cel mult ultimii 3 ani.
Daca nu a fost infiat si cere personal in instanta acest drept, puteti fi obligat la plata pensiei de la momentul introducerii actiunii pana la 25-26 de ani, daca face dovada ca este la studii, revenindu-i un procent de 1/3 din 50%, deci 1/6 din venitul lunar al tatalui, chiar daca e vorba de pensie, iar in lipsa unui venit, reportat la venitul minim pe economie, avand in vedere ca mai intretineti 2 copii

Relatii la tel 0744 439673
.

Casa de Avocatura si Consultanta Casa de Avocatura "Toader si Asociatii"

adaugat in data de 05-10-2009

Tatalui natural nu-i mai revine nicio obligatie materiala. Sa va explic in urma divortului copilul i-a fost incredintat mamei si s-a stabilit o pensie de intretinere in suma de...pt tata. Dar aceasta sentinta a devenit nula in momentul adoptiei- pe capatul de cerere priviid incredintarea cat si pensia alimentara. Divortul a ramas valabil..
Iar retroactiv pe 22 ani nu se poate. Teremnul de prescriptei general este de 3 ani, deci daca nu era adoptat si in sentinta era datorata pensie alimetara pana la 26 ani, desi se da numai pana la 18 ani atunci se putea cere retroactiv pe ultimii 3 ani.
In concluzie stati linistiti.

Cu stima,
av. Oana Toader

Cabinet Individual de Avocat Ofelia Teodorescu

adaugat in data de 04-10-2009

Obligatia intretinerii copilului din relatia anterioara a sotului d-voastra ii revine tatalui adoptiv pana cand acesta implineste 26 ani. In plus chiar si in caz contrar, acesta nu ar putea sa il dea in judecata pt. plata pensiei alimentare din ultimii 22 ani, intrucat obligatia aceasta ar fi prescrisa.
raspunsul este: Nu, nu este posibil sa aiba castig de cauza.

av. Ofelia Teodorescu
0744.377.983
0766.377.983

Societatea civila de avocati Paul Florea & Asociatii

adaugat in data de 04-10-2009

Din moment ce copilul a fost adoptat si de sotul mamei, tatal lui este numai cel adoptiv, in consecinta numai mama si tatal sau adoptiv au obligatia de intretinere pentru acest copil. Tatal sau natural, adica sotul dvs. nu a mai avut si nu mai are nici o obligatie de intretinere pentru acest copil.

Cu stima,
av. Ana Florea

Comentarii

Inca nu au fost adaugate comentarii.

Content-Type: text/html; charset=utf-8 Status: 500 Internal Server Error X-Powered-By: ETag: "ea859767d025211813f5a164f55ca35c" X-Runtime: 0.03010 Content-Length: 947 Cache-Control: private, max-age=0, must-revalidate We're sorry, but something went wrong (500)

We're sorry, but something went wrong.

We've been notified about this issue and we'll take a look at it shortly.