Foarte pe scurt, este vorba despre un credit de nevoi personale cu ipoteca imobiliara contractat in 2006 la Volksbank cu dobanda fixa. Desi in conditiile generale ale contractului de credit exista o clauza care prevede "dreptul bancii de a revizui rata dobanzii in cazul intervenirii unor schimbari semnificative pe piata monetara", aceste schimbari NU SUNT MENTIONATE.

In anul 2007 am fost notificati de marirea ratei dobanzii datorita cresterii indicelui Euribor si a costurilor bancare indirecte. Contractul nefiind negociabil, la momentul repectiv am luat acest lucru ca pe un dat, la fel ca multi alti clienti ai bancii.

In anul 2009 o noua notificare ne anunta ca de data aceasta datorita scaderii indicelui Euribor putem reveni la rata initiala a dobanzii, dar CU CONDITIA de a semna un act aditional in care se precizeaza clar ca rata dobanzii va fi variabila in functie de fluctuatia acestui indice si recalculata la 3 luni. Evident nu am acceptat acest lucru.

Am facut reclamatie la ANPC care mi-a raspuns ca "anumite clauze din contract pot fi considerate abuzive" si ca s-a inaintat catre instanta aceasta sesizare.
Intr-un alt proces identic al ANPC cu Volksbank din 2009 sentinta instantei este:“aplica petentei parate amenda contraventionala de 1000 ron” si ” obliga parata petenta la inlaturarea clauzelor considerate abuzive”. Nu spune nicaieri CUM sa modifice clauzele respective. Din acest motiv VBR vine catre clienti cu acte aditionale prin care ne forteaza practic sa acceptam ca dobanda nu va mai fi fixa, ci variabila.

In ceea ce ma priveste,deoarece procesul ANPC-VBR nu ma ajuta sa-mi sustin cererile, imi doresc sa intervin in actiunea inaintata de ANPC si sa solicit:
- revenirea la rata initiala a dobanzii fara alte conditii (acte aditionale ca cel mentionat mai sus)
- eliminarea din contract a clauzei mentionate mai sus
- recuperarea sumelor retinute abuziv prin cresterea ratei dobanzii si altor comisioane prevazute in contract

Primul termen al dosarului este in data de 16 martie si sunt interesata de un avocat care sa ma reprezinte si care sa poata sustina cererile mele.

Din pacate, am contactat si alti avocati carora le-am oferit toata documentatia, sentinta aceea din 2009 ca precedent, toate informatiile pe care eu mi le-am starns prin efort propriu in ultima jumatate de an, insa nu mi-au putut spune ce alternative am din punct de vedere juridic, sau macar sa-mi prezinte un mod de a aborda acest caz. S-au limitat la a incasa pretul consultatiei, in care de fapt nu mi-au spus nimic, le-am prezentat doar eu cazul si, bineinteles mi s-a pus in vedere onorariul pentru reprezentare.
Ma puteti ajuta, va rog, cu un punct de vedere avizat in aceasata privinta?