[b]A. [/b]În decursul zilei de ieri nevasta mea a primit o amendă de 20.000 ROL fiind încadrată la art 220, aliniatul c) care prevede [i]“deţinerea în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII din Codul fiscal, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false;”[/i] fiind sancţionată cu amenda aferentă subpunctului 2 al aceluiaşi articol aliniatul a) [i]“confiscarea produselor, iar în situaţia în care acestea au fost vândute, confiscarea sumelor rezultate din această vânzare, în cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), c), k), I), m), n), v), x) şi y);”[/i]. În primă fază consider că a fost încadrată în comercialiaze fapt care nu are o bază reală (a fost depistată cu ţigări netrimbrate, deci posesie şi atât mergând pe jos, fără nici un scop sau interes în comercializare, tocmai erau cumpărate fiind de uz casnic), mai apoi voi invoca pericolul social redus al faptei (cantitatea mica de produs netimbrate), faptul că această amendă reprezintă abatere (nu există recidivă în peste 14 ani de când sunt în Piaţă) si conform cu asta sper sa am sanse la comutarea amenzii pe avertisment. Asta e prima cale pe care o prezint, urmează să prezint şi povestea şi o cale secundară.

-----------------------------------------------

[b]B.[/b] Strict referitor la constatare din informaţile pe care le-am adunat cred că trebuie să depun o contestaţie pentru viciu de procedură, să plătesc o ţaxă de 37 lei (sau ceva de genul acesta) şi ar fi excelent dacă aş lua un avocat de civil.

Asta pentru că dacă nu sunt respectate normele legale de constatare (sau cum se numesc), orice amendă în mod natural nu este valabilă.

Faptele sunt aşa , poliţistul respectiv nu s-a legitimat ci pur şi simplu la repezit la ea şi a ridicat-o cu forţa (nu a afimat nici în faţa mea la poliţie ulterior că s-ar fi legitimat ), a urmat faptul că i-a rupt geacă şi că sunt destui martori care l-au văzut trăgând-o de păr, târâind-o după el până la maşina poliţiei (acum ştiu aici va fi complicat, cu toate că au văzut mulţi, se vor prinde greu să dea declaraţie ).

Altă chestiune este că respectivul poliţist nu era în juristicţia sa, astfel el trebui să legal să aibă ordin de serviciu care să certifice prezenţa sa acolo, ulterior ştiu că are dreptul de controla şi aresta pentru 24 de ore dar trebuie să respecte normele în vigoare şi îi trebuie circumstanşe (adică motiv )

Mai apoi el a luat-o din zona respectivă şi a dus-o la o altă secţie de poliţie unde avea el juristicţie (unde am înţeles că din cauza că locului în care s-a făcut "arestarea " nu era sub juristicţia sa, a apelat la organele vamele care au drept pe tot teritoriul ţării). Aici am înţeles deasemenea că e oarecum complicat, deoarece legal dacă ar fi avut motive trebuia să se prezinte cu inculptatul la secţia de poliţie care avea juristicţie în acea zonă.

Vă rog să-mi confirmaţi, dacă ce am spus eu justifică contestaţia pe baza vicului de procedură.

Contestatia impotriva amenzii aplicate se bazeaza pe actul normativ care prevede si sanctioneaza fapta , cu raportare la prevederile OG nr 2/2001 precum si cele din C. Civ si C. Proc. Civ.

--------------------------

[b]C.[/b] În al treilea rând dacă aveţi bunăvoinţa să mă ajutaţi puţin cu formularea literalment a constestaţiei, v-aş fi recunoscător

--------------------------

[b]D.[/b] în ultimul rând aş dori să ştiu dacă trimit contestaţia şi nu este soluţionată (prin viciu de procedură, sau oricum altfel) care sunt pârghile legale la care pot apela ulterior ? (urmează contestarea ordinului de executare silită, sau am posibilitatea de a face recurs sau a ataca în instanţă respingerea contestaţiei şi dacă da, aş fi foarte util să ştiu cum )

--------------------------
[b]
Mulţumesc anticipat[/b]